U Sicritariu di l'Ambiente George Eustice hà annunziatu cambiamenti à a regulazione di prucessi di culturi geneticamente editati per scopi di ricerca. U guvernu hà dichjaratu chì sta mudificazione puderia esse implementata à a fine di l'annu.
U Centru John Innes accoglie i cambiamenti pruposti, chì permettenu à i prucessi di campu di i culturi editati da u genoma, induve i cambiamenti genetichi puderianu esse accaduti naturali o per via di i metudi tradiziunali di ripruduzzione, senza esigenza di u listessu livellu di regulazione chì s'applica à genetically. urganismi mudificati.
U prufessore Dale Sanders, Direttore di u Centru John Innes, hà dettu: "Sò cuntentu chì u Guvernu agisce per cambià a regulazione di e piante modificate geneticamente, è accoltu l'annunziu d'oghje. Ma mentri l'annunziu di DEFRA hè un passu avanti per i prucessi di culturi, hè deludente chì a decisione s'applica solu à a ricerca è u sviluppu. "I benefici di sti tecnulugii seranu realizati solu se i culturi sviluppati in questu modu ponu ghjunghje in supermercati è clienti. Hè frustrante quandu e scuperte scientifiche ùn ponu micca purtà à veri migliure à l'alimenti chì manghjemu ".
À u listessu tempu, OF&G (Agricultori è Cultivatori Biologichi) hà manifestatu disagi annantu à l'annunziu di Defra per permettà e novi tecnulugia di edizione di geni (GE) in u Regnu Unitu, annunziendu a legislazione UE esistente.
Cum'è un organismu di certificazione biologica di u Regnu Unitu, OF&G accolta ogni misura chì guarantisci benefici à a "sicurezza alimentaria, u cambiamentu climaticu è a perdita di biodiversità", cum'è evidenziatu da u secretariu di l'ambiente, George Eustice. Tuttavia, l'impattu chì e tecnulugia genetica avarà nantu à sti trè prublemi chjave hè, per ora, scunnisciutu.
Roger Kerr, direttore generale di OF&G, dice chì ancu s'ellu ùn hè micca inaspettatu, a nutizia lascia innumerevoli dumande senza risposta. Parechje di e veri preoccupazioni suscitate da OF&G è altri durante u periodu di cunsultazione sò state trascurate, è l'apprendimenti da a cunsultazione recente sò completamente sbilanciati in a so rapprisintazioni è carenti in sustanza.
"Hè statu longu anticipatu chì a deregulazione di GE era un" affare finitu ", ma ghjuntu à un momentu chì a pulitica agricula passa per un tali sconvolgimentu, ci hè pocu o nisuna evidenza chì u GE, assai vantatu, "gesso collante" sarà efficace. affruntà l'emergenze suciali è ambientali attuali chì ci hè dettu chì serà ", dice u sgiò Kerr.
Evaluazione necessaria
I difensori di novi organismi geneticamente mudificati (OGM) indicanu chì e novi varietà di culturi GM "beneficiaranu à l'agricultori è riduceranu l'impatti nantu à l'ambiente". "Tuttavia, cù a nostra biodiversità è l'ambiente digià sottumessu à un stress enormu, ogni nova strategia deve esse pruvata cumplettamente è una valutazione d'impattu indipendente fatta prima di esse liberata in l'ambiente naturale", cuntinua u Signore Kerr.
"Cusì, OF&G ricumanda chì a manipulazione di u materiale geneticu deve esse realizatu solu sottu un quadru regulatore robustu è cumpletamente trasparente. U Guvernu hà u duvere di dà à l'agricultori è à i cumpratori una scelta; da l'allevamentu di variità à l'etichettatura di i prudutti, simile à a regulazione rigorosa chì i licenziati organici ghjunghjenu annu à annu ", aghjusta.
In questu ultimu annunziu, u cunsigliu scientificu capu di Defra, Gideon Henderson, dichjara chì "i cambiamenti pianificati alluntananu i carichi per a ricerca è u sviluppu chì implicanu e piante ... per allineà cù e piante sviluppate cù i metudi tradiziunali di ripruduzzione". In ogni casu, ùn hà micca dettu chì l'urganismi creati da l'ingenieria genetica sò, in fattu, novi è patentabili, creati cù "passi inventivi" chì ùn si trovanu micca in natura.
Drittijiet di pruprietà intellettuale
"In u novu mondu di i culturi patentati GE, i diritti di pruprietà intellettuale seranu assai impurtanti in u sistema alimentariu. Incuraghjemu un dibattitu publicu annantu à l'impattu di un cuntrollu corporativu sempre più grande di a nostra alimentazione. L'affirmazione chì l'elevazione di a prohibizione di GE "aiuterà à cultivà e piante chì sò più forti è più resistenti à u cambiamentu climaticu" ùn hè micca verificata, cum'è l'impatti di a liberazione di questi organismi in l'ambiente naturale ", cuntinua u sgiò Kerr.
"Se u Guvernu veramente cerca di "prutege l'ambiente naturale" cum'è l'anu indicatu, allora ci sò metodulugii pruvati, regulati, di u sistema alimentariu cumpletu, cum'è l'organicu, chì meritanu assai più ricunniscenza è supportu per via di finanziamentu per a ricerca supplementaria.
"Avemu avutu 70 anni d'innuvazione tecnologica agricula chì hà pruvatu à manipulà è subvertisce a natura, è avemu avà affruntatu a dura realità di questu approcciu. GE ùn hè micca diversu. L'agricultura industriale è intensiva uccide i nostri ecosistemi, è a desregulazione di GE ùn hà micca trattatu questu. U Guvernu hà bisognu di pensà al di là di una "bala d'argentu" è di implementà e pulitiche chì risolvenu e cause radicali di sti prublemi, se vulemu evità l'inevitabbile scorrimentu versu u disastru per a nostra sucità è u pianeta ", cuncludi u sgiò Kerr.